Suggerimenti

Motivi per eliminare il mais OGM dalla Monsanto Mon810

Tutte le varietà transgeniche la cui coltivazione è attualmente autorizzata in Spagna sono varietà insetticide, portatrici dell’evento MON 810 di proprietà della società Monsanto. Producono una tossina prodotta in natura da un batterio del suolo, il
Bacillus thuringiensis.
.
Il mais MON 810 è stato geneticamente modificato utilizzando la tecnica del bombardamento di particelle di DNA, i cui risultati sono considerati particolarmente imprecisi e problematici. Per questo motivo, la mancanza di informazioni sulla caratterizzazione molecolare dell’evento MON 810 ha sollevato obiezioni da parte di alcuni paesi alla sua autorizzazione comunitaria. Studi successivi hanno dimostrato che il DNA di questa linea di mais ha subito riarrangiamenti e/o lezioni a seguito della trasformazione, con effetti imprevedibili e potenzialmente indesiderati.
.
È stato anche scoperto che geni estranei incorporati nel DNA della pianta si sono fusi con i geni della pianta stessa, il che rende probabile che la proteina prodotta nelle colture MON 810 sia diversa dalla tossina Bt naturale. Ciò invaliderebbe la maggior parte – se non tutti – i test di “sicurezza” eseguiti per MON 810.
.
Secondo i rapporti rilasciati dalla società a partire dal 2009, il monitoraggio di Monsanto di MON 810 nel 2008 e nel 2009 è stato limitato a:
Un questionario ad un campione di allevatori in cui vengono formulate solo 2 domande (su un totale di 26) riferite a problematiche ambientali o comportamento animale; Questa indagine è considerata lo strumento principale del piano di monitoraggio. Le due domande sono:
– Impressione generale sulla presenza di fauna selvatica nei campi di mais (presenza normale, più o meno insetti, uccelli o mammiferi).
– Impressione generale sulla performance dei bovini alimentati con mais transgenico (normale, o diverso da quello alimentato con mais convenzionale).
.
* Attività di “custodia e responsabilità per l’uso del prodotto”; In questa sezione del rapporto, Monsanto spiega che l’azienda esorta le aziende che detengono una licenza per vendere mais transgenico a segnalare eventuali effetti negativi imprevisti derivanti dal suo utilizzo.
* Attività di allerta su questioni ambientali, consistenti principalmente nello sforzo di Monsanto di rilevare, analizzare, condividere con le autorità competenti “commenti di esperti” e diffondere le proprie conclusioni su qualsiasi informazione che appare sui possibili effetti dannosi del MON 810. Molto probabilmente questo è il parte del follow-up che Monsanto – e il suo potente dipartimento di pubbliche relazioni – ha svolto con la massima diligenza.
.
.
Nel giugno 2009, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha emesso un parere favorevole all’autorizzazione del mais transgenico della Monsanto. Questo documento è stato severamente criticato, rivelando gravi errori e omissioni nella sua valutazione della sicurezza di questo mais insetticida. Secondo un rapporto scientifico commissionato da Greenpeace e Friends of the Earth, il parere dell’EFSA:
.
O Non richiede una caratterizzazione molecolare dettagliata dell’evento (che Monsanto ancora non fornisce), né indaga sulle conseguenze di alterazioni genomiche o sulla presenza di frammenti sconosciuti di DNA e RNA derivati ​​dal processo di trasformazione genetica, o sicurezza (o insicurezza ) delle nuove proteine ​​prodotte da questo mais.
.
O La sua analisi delle prove scientifiche esistenti non è equilibrata, poiché omette o mette in discussione studi scientifici verificati che dimostrano i rischi e l’insicurezza di MON 810, citandone invece altri che indicano che il rischio è minimo, sebbene la solidità scientifica di alcuni di essi abbia stata messa in discussione da alcuni Stati membri.
.
O Né tiene conto delle incertezze scientifiche esistenti riguardo agli effetti del MON 810 sull’ambiente e sulla salute, ignorando i numerosi studi che richiedono ulteriori ricerche. La valutazione tossicologica non è valida, in quanto basata su studi riferiti ad un altro OGM (MON 863), non si sa se per errore o perché non esistono studi su MON 810 che permettano di dimostrare la sicurezza di quest’ultimo.
.
O Contraddice le sue affermazioni (riconosce la presenza di nuove proteine, ma afferma che non ci sono nuovi costituenti che richiedono una valutazione tossicologica).
.
O Ignora o sminuisce i dati che mostrano che l’insetticida prodotto da MON 810 potrebbe avere impatti negativi sulle specie di farfalle (Lepidotteri) e su altri insetti (alcuni dei quali specie predatori o parassitoidi, che svolgono un ruolo importante nel controllo dei parassiti) .
.
O Sebbene riconosca la possibilità che la tossina Bt si accumuli nel suolo, è possibile garantire che gli effetti sulla comunità microbica del suolo siano minimi ed effimeri, senza fornire solide prove scientifiche a sostegno di questa affermazione.
.
O Non tiene conto della diversità delle regioni biogeografiche europee, che richiede un approccio regionale nella valutazione dell’impatto delle colture transgeniche che consenta di tenere conto delle differenze nelle pratiche agricole e negli agroecosistemi.
.
Secondo la stessa Commissione Europea, il processo di creazione di organismi geneticamente manipolati (OGM) è circondato da incertezze, che possono portare a una moltitudine di effetti imprevisti.
.
Accedi al documento completo degli ecologisti in azione
.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *